Yankı odası araştırmasının yeniden test edilmesi: Türkiye'deki sosyal medya ortamına yönelik bir değerlendirme

Yankı odası son zamanlarda akademik alanda çokça tartışılan kavramlardan biri olmuştur. Bunun bir nedeni kavramın kutuplaşma, parçalanma, yanlış/yalan bilgi vb. durumların açıklanmasında anahtar rol oynayacağının düşünülmesidir. Sınırlarının ve tanımının net olarak yapılamaması kavramın yoğun tartışılmasına yol açmıştır. Kavramın etkisini ölçmek için yapılan akademik araştırmalar ise çelişkili sonuçlar vermektedir. Bu tezde Dubois ve Blank (2018) tarafından kullanılan yöntemin Türkiye bağlamında yeniden test edilmesi amaçlanmış, nitel yöntem kullanılarak 810 katılımcıyla anket yapılmıştır. Sonuçlara göre, ilk olarak, yankı odası kavramının Törnberg'in (2018) önerdiği gibi ağ/görüş kutuplaşması çerçevesinde değerlendirilmesinin uygun olduğu görülmüştür. İkinci olarak bulgular, Türkiye bağlamında ağ kutuplaşmasının yalnızca kısmen etkili olduğunu, fikir kutuplaşmasının ise oldukça yüksek düzeyde olduğunu göstermiştir. Üçüncü olarak, siyasete ilgi ve medya çeşitliliği yüksek olmasına rağmen görüş değiştirme sıklığının oldukça düşük olduğu tespit edilmiştir. Dördüncü olarak, homofili (aynı türlük veya benzerlik yatkınlığı) etkisi –varsayılanın aksine- oldukça düşük bulunmuştur. Katılımcıların, arkadaşlarının çevrimiçi platformlarda paylaştığı siyasi içerikleri onaylamadıkları ortaya çıkmıştır. Beşinci nokta, haberin detaylarını okurken ilgi çekicilik ve popülerlik/virallik ön plandadır. Ayrıca haber kaynağı seçerken güvenilirlik ve bilgilendirici içeriğin de katılımcılar için önemli olduğu izlenmiştir. Son olarak sosyal medya platformları ve internet haber sitelerinin katılımcılar için haber almanın birincil aracı olduğu gözlemlenmiştir.