The effects of different mechanical ınstrumentations on ımplant surfaces

Bu in vitro çalışmanın amacı mekanik tedavide kullanılan farklı aletlerin titanyum implant yüzeylerindeki temizleme etkinliklerinin karşılaştırılmasıdır. Çalışmada dar defekt açılı (30°) standardize epoksi rezin modelle gömülü otuz adet yüzeyleri boyanmış implant kullanıldı. Peri-implant yıkım gerçekleşmiş implant defektlerinin cerrahi olmayan mekanik tedavilerini simule edebilmek için modeller transparan olmayan özel bir mukoza maskesi ile örtüldü. Hava-toz aşındırıcı cihaz ve subgingival enstrümentasyon için kullanılan özel ucu (APAD) (n=10), implant yüzeyleri için özel geliştirilmiş bir ucu olan ultrasonik bir cihaz (NUS) (n=10) ve subgingival uygulamalarda kullanılabilen uca sahip bir diğer ultrasonik cihaz (VUS) (n=10) araştırmada kullanıldı. Uygulamaları tamamlanan implant yüzeylerinin fotoğrafları bilgisayar programı ile değerlendirildi. Toplam temizlenen alanların değerlendirilmesine bakıldığında APAD grubunun temizlenen alan ortalamasının (p:0.010, p<0.05) NUS (p:0.020, p<0.05) ve VUS (p:0.022, p<0.05) gruplarına göre anlamlılığı istatistiksel olarak yüksek bulundu. Ortalama temizlenen alan yüzdesinin değerlendirilmelerine bakıldığında APAD grubunun ortalama temizlenen alan yüzdesinin (p:0.013; p<0.05) NUS (p:0.017) ve VUS (p:0.044) gruplarına göre istatistiksel olarak anlamlılığı yüksek bulundu. Sonuç olarak, üç cihaz da tamamen yüzey temizliği göstermemiş olmasına rağmen, subgingival başlığa sahip hava-toz aşındırıcı cihaz diğer ultrasonik cihazlara göre daha iyi temizleme etkinliği göstermiştir. Klinik ve mikrobiyolojik olarak bu farklı yüzey temizleme metodlarının sonuçlarının değerlendirildiği ileri çalışmalara ihtiyaç olduğu görülmüştür.