Chaucer'ın Troilus and Criseyde eserinde eylemin mantığı

Bu tez Chaucer'ın Troilus and Criseyde isimli eserinde eylemin mantıksal yapısını incelemektedir. Donald Davidson'ın eylem kuramı ışığında, Troilus'da insan eyleminin bir takım zihinsel süreçlerin sonucu olduğu ve bu zihinsel süreçler ile buna karşılık gelen eylemlerin kendine içkin bir tutarlılığa ve rasyonaliteye sahip olduğunun gösterilmesi amaçlanmıştır. Bu düşünce şiirin ana karakterlerine uygulanarak, bu karakterlerin eylem analizinin yapılması amaçlanmıştır. Bu yapılırken izlenen belirli yöntem şudur: bir olaydan farklı olarak, eylemim gerçekleşmesi bir insandaki olanakların gerçekleşmesini gerektirir. Durum böyle ise, bir eylemin gerçekleşmesi niyetli eylemle sonuçlanabilecek ya da sonuçlanmayabilecek bir niyetin oluşturulmasına sebep olacak bir ilk nedenin birey tarafından oluşturulmasını gerektirir. Bu nokta ise, bir "bireyden" ve birey kavramından bahsedilebilmesini sağlar ya da bahsedilememesine neden olur ve böylelikle de eylemde bulunma özgürlüğünün bir eylemin rasyonalitesine bağlı bulunduğunu göz önüne serer. Bu açıdan, şiirin ana ve ara karakterlerinin sadece bir eylemde bulunmalarına sebep olacak ilk nedenler oluşturabilme yetkinliğine sahip oldukları değil, aynı zamanda okuyucuya bireysellik ve eylemde bulunma özgürlüğüyle ilgili sorular yöneltebildikleri için karakterlerin rasyonel olarak tutarlı eylemlerde bulunabildikleri fikri sunulmuştur. Bu ise Troilus ve Criseyde isimli eserde eylemin mantıksal analizinin Chaucer'ın Troilus'ta kullandığı mantıksal stratejileri gün ışığına çıkartabileceği sonucunu ve böylelikle felsefi mantığın konusu olan şeyler ile edebiyatın konusu olan şeyler arasında bir geçişlilik bulunabileceği sonucunu doğurmaktadır.