How do institutions matter for innovative entrepreneurship? An investigation at the regional scale

İstihdam, teknolojik ilerleme, yenilik ve sürdürülebilir ekonomik büyüme ve kalkınmanın geniş bir biçimde birincil kaynağı olarak kabul edilen girişimcilik, ülkelere ve hatta aynı ülkenin bölgelerine göre düzey ve tip anlamında önemli farklılıklar göstermektedir. Çok sayıda araştırma, girişimcilik düzeyinin ve türünün bölgelere göre neden farklılaştığını insan sermayesi, finansal kaynaklar, işsizlik, kentleşme, doğal olanaklar, sanayi kümelenmesi ve alt yapı gibi çeşitli bölgesel belirleyiciler ile açıklamaya çalışmıştır. Ancak, ilerleyen dönemlerde, artan sayıda araştırma, bu belirleyicilerin tek başına bölgesel girişimcilik düzeyi ve türünü belirlemede yetersiz olduğunu, bunun yerine, bir toplumda bireyler arasındaki etkileşimleri şekillendiren oyunun kuralları olarak tanımlanan 'kurumların' daha etkili bir rol oynadığını ortaya koydu. Ancak, her ne kadar mevcut literatür kurumların bölgesel girişimcilik faaliyetleri üzerindeki etkileri konusunda önemli kanıtlar sağlasa da, bu anlamda literatürde önemli boşluklar bulunmaktadır. Bu bağlamda, Scott'ın üç boyutlu kurumlar tanımını kullanan bu çalışma, kurumların düzenleyici (kanunlar, düzenlemeler, kurallar ve politikalar), normatif (normlar, değerler, inançlar ve gelenekler) ve kültür-bilişsel (sosyal olarak paylaşılan bilgi) boyutlarının/sütunlarının bölgesel yenilikçi (veya yenilik-odaklı) girişimcilik düzeyini nasıl ve ne ölçüde belirlediğini keşfetmeye, anlamaya ve açıklamaya çalışmaktadır. Daha net bir biçimde ifade etmek gerekirse; nitel ve nicel araştırma yöntemlerini içeren 'Keşif Sıralı Karma Yöntemi' kullanarak, bu tez, kurumların üç boyutunun Türkiye'deki NUTS-III düzeyindeki illerin yenilikçi girişimcilik düzey farklılıklarını açıklamada ne ölçüde belirleyici bir rol oynadığını ortaya koymayı amaçlamaktadır. Derinlemesine görüşmeler (43 kişi) ve akabinde yapılan anket çalışmaları (170 girişimci) ile elde edilen birincil verileri kullanan bu araştırma, nitel verileri analiz etmek için içerik analizini kullanırken, nicel verileri analiz etmek için ise faktör, ANOVA, MANOVA, Diskriminant Fonksiyon ve Çoklu Lojistik Regresyon analizlerini kullanmıştır. Araştırmanın bulguları, kurumların her üç boyutunun da illerin yenilikçi girişimcilik düzeylerinin belirlenmesinde kritik roller oynadığını açıkça göstermiştir. Farklı yenilikçi girişimcilik düzeylerine sahip illeri kullanan bu çalışma, düşük kalitede kurumlara sahip illerin görece daha düşük yenilikçi girişimcilik faaliyetlerine sahip olduğunu, tam tersine yüksek kalitede kurumlara sahip olanların ise daha yüksek yenilikçiliğe sahip olduğunu ortaya koymuştur. Ayrıca bulgular, iller arasındaki yenilikçi girişimcilik düzeyi farklılıklarını açıklamada kurumların düzenleyici boyutuna kıyasla normatif ve kültür-bilişsel boyutlarının daha belirleyici roller oynadığını göstermiştir. Ne var ki, çoğu çalışmada olduğu gibi bu çalışma da bazı kısıtlara sahiptir. Bölgesel düzeyde kurumsal boyutlar ve yenilikçi girişimcilik faaliyetleriyle ilgili veri setlerinin eksikliği bu çalışmanın başlıca kısıtlarından biridir. Buna rağmen, bölgesel düzeyde kurumların üç boyutunun yenilikçi girişimcilik faaliyetlerini nasıl desteklediğini veya kısıtladığını gösteren kanıtlar sunarak, bu çalışma mevcut literatürün genişlemesine önemli katkılar sağlamaktadır. Ayrıca bu çalışma, bölgesel yenilikçi girişimcilik faaliyetlerini teşvik etmek ve bölgeler arası eşitsizlikleri azaltmak için ulusal, bölgesel, firma ve bireysel ölçeklerde önemli politika tavsiyeleri sunmaktadır.