Libya'da insan hakları savunuculuğunun ceza adaleti alanındaki uluslararası talepleri ve kurumsal karmaşıklık

Bu tez, insan hakları savunucularının Libya'da insan hakları mantığını teşvik etmek için nasıl hareket ettiklerini ve eylemlerinin zamanla Libya Ceza Mahkemesi kararlarında ne derece etkili olduğunu ele almaktadır. Ayrıca, uluslararası taleplerin benimsenmesinden kaynaklanan kurumsal karmaşıklığın bir ceza mahkemesinde etkileşimli düzeyde faaliyetlerle nasıl çözüldüğünü araştırmayı amaçlamaktadır. Öncelikle, uluslararası taleplerin küresel bir alan seviyesinden yerel örgütsel düzeyde benimsemesi, kurumsal mantık çokluğu ve kurumsal karmaşıklık ile ilgili literatüre dikkat çekiyorum. Sonra, Libya'daki adalet alanıyla ilgili bazı görgül bilgileri ele alıyorum. Buna göre, Libya'daki hukuki gelişmelerin, uluslararası taleplerce savunulan İnsan Hakları Mantığı'na karşı Ceza Hukuku Mantığı'nın adalet alanındaki temel mantık haline geldiğini, İnsan Hakları Mantığı'nın ise nasıl ikinci sıraya ittiğini açıklamaya çalışıyorum. Örnek olay incelemelerinin boylamsal analizinin kullanımına dayanan nitel ve nicel metodolojilerin detayları verilmiştir. Sonuçlar birinci olarak, uluslararası kuruluşların insan hakları savunucuğu mekanizmasıyla ceza adaleti alanındaki uluslararası taleplerin benimsenmesini kolaylaştırdıklarını göstermektedir. İkinci olarak, ceza adaleti alanındaki uluslararası taleplerin benimsenmesi, kurumsal mantıklar arasındaki tutarsızlıklara neden olan kurumsal karmaşıklık yaratmıştır. Üçüncüsü, örgüt düzeyindeki aktörler kurumsal mantıklarını öne çıkarmak için yasal muhakemeyi kullanmışlardır. Yapılar, yerleşik çerçeveler, gayriresmi anlaşmalar ve uzmanların raporları, kurumsal mantık arasındaki tutarsızlıkları çözme mekanizmalarıdır. Tezin sonunda, gelecekteki araştırmalar için tartışma ve öneriler ele alınmaktadır.