Farklı ışık cihazları ile polimerize edilen çeşitli bulk fill kompozit rezinlerin polimerizasyon derinlikleri ve mikrosertliklerinin değerlendirilmesi

Amaç: Farklı kalınlıklardaki kompozitlerin farklı ışık cihazları ile polimerize edildikten sonra mikrosertliklerinin karşılaştırılması. Bu amaçla, kompozitin üst ve alt yüzey sertlik değerleri ölçülmüş ve farklı derinliklerde kompozitlerin mikrosertliğinin üst ve alt yüzeylerin elde edilen değerleri ile karşılaştırıldı. Gereç ve Yöntem: Polimerizasyon derinliğinin etkinliğinin değerlendirilmesinde, 4 ve 2 mm kalınlığındaki kompozit örneklerde üst ve alt yüzey sertlik (VHN)değerleri ölçülmüştür. 2 adet bulk fill kompozit (SDR Bulk Fill, Tetric EvoCeram Bulk Fill) ve kontrol grubu olarak bir adet mikrohibrit kompozit (Z250, A2) kullanılarak toplamda 120 örnek olucak şekilde her grupta 10 örnek hazırlanmıştır. Örnekler 4 ve 2 mm kalınlıkta, 8 mm çapında dairesel siyah polipropilen kalıplar içinde yapılmıştır. Bütün örnekler aynı operatör tarafından hazırlanmıştır. Örnek ve ışık cihazı ucu arasındaki mesafe 2 mm olacak şekilde ayarlanıp polimerize edilmiştir. Tüm örnekler distile suda 24 saat bekletilmiştir. Vickers mikrosertlik testi, örneklerin her iki yüzeyinde 10 saniye boyunca 50 gram yük ile uygulanmıştır. Örneklerin her iki yüzeyinde üçer çentik oluşturarak Vickers Sertlik değerleri elde edilmiştir. Bulgular:Farklı materyallerin, kullanılan farklı kompozit kalınlıklarının ve farklı tip ışık cihazlarının etkinliklerini değerlendirmek için Two Way Anova Testi kullanılmıştır. One way anova testi, iki gruptan daha fazla parametrenin incelenmesinde ve fark çıkan grubun bulunmasında Tukey HDS testi kullanılmıştır. iki grup arasındaki parametrelerin karşılaştırılmasında Student t testi kullanılmıştır. Anlamlılık değeri p< 0,05 üzerinden değerlendirilmiştir. Sonuçlar: Halojen ışık cihazı kullanıldığında, 2mm kalınlığında hazırlanan örneklerde (p = 0,015; p <0,05) ve 4 mm kalınlığında hazırlanan örneklerde (p = 0,001; p<0,01)istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar bulunmuştur. LED ışık cihazı kullanılan gruplarda 2 mm kalınlığında hazırlanan örneklerde mikrosertlik değerlerinde istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmamıştır. Fakat 4 mm kalınlığında hazırlanan örneklerde (p = 0,001; p <0,01) istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar bulunmuştur. Sonuç: Tetric EvoCeram kullanılarak hazırlanan 2mm kalınlığındaki örnekler dışında, tüm 2mm ve 4mm kalınlığında kompozit örneklerde LED ışık cihazı kullanılan gruplarda Halojen Işık cihazına göre daha düşük sertlik değerleri elde edilmiştir.