Koruma sorumluluğunun egemenlik ve iktidar ile ilişkisi üzerine bir analiz

Bu çalışma Birleşmiş Milletlerin Koruma Sorumluluğu kavramının Uluslararası İlişkiler içinde egemenlik ve iktidar ile ilişkisini analiz etmeyi amaçlamaktadır. Bu kavram egemenliğin sınırlarını savaş suçları çerçevesinde tartışmaktadır. Fakat, kavramın uygulanabilmesi Güvenlik Konseyi'ndeki beş daimi üyenin veto yetkilerini kullanmamasına da bağlıdır. Bu beş devletin koruma sorumluluğu kavramı üzerindeki rolü ve etkisi ve ayrıca kavramı çevreleyen koşullar, uygulama konusunda belirleyici oluyor. Bunlar, devletlerin uluslararası yapı ve prensipler üzerine etkisini aydınlatan unsurlar. Bu durumda, koruma sorumluluğu kavramının ele aldığı şekilde egemenlik sorumlulukla ilişkilendirilmişken, bu durumla ilgili kararları egemen devletler veriyor. Bu yüzden kavramın uygulanması ile mantığı arasında farklılıklar oluşuyor. İnsanlığa karşı suçları önleme ve egemenliği bir sorumluluk olarak algılama, devlet aksiyonlarını belirliyor. Güvenlik Konseyi'nin beş daimi üyesi kavramın mantığını kullanarak tek taraflı askeri müdahalelerde bulunuyorlar, bununla ilgili vakalar tezin son bölümünde detaylıca incelenecektir. Öte yandan, bu aksiyonlar özellikle bu beş devletin çıkarlarını da kapsıyor ve kavramın mantığını dayanak alarak hareket ederlerken, kendilerinin de savaş suçlarına sebep oldukları durumlar görüyoruz. Bu durumda uluslararası güç dengesi koşullarındaki değişimlerin kavramın uygulamasında belirleyici konumdadır. Koruma sorumluluğu kavramı insanlık için önemli görevleri içinde barındırıyor fakat uygulamada kavram, egemen devletlerin aksiyonlarına ve güç dinamiklerine dayanıyor.