Anayasa yargısında yorumlu ret ve yokluk kararları

Anayasalar, devletin temel kuruluş ve işleyişiyle kişilerin sahip olduğu temel hak ve hürriyetleri düzenleyen hukuk metinleridir. Bu niteliği nedeniyle devletin tüm organlarının işleyişi anayasaya uygun olmalıdır.Devlet organları arasında genel nitelikte kural koyma yetkisine sahip olan yasama organının da tıpkı diğer devlet organları gibi anayasaya uygun hareket etmesi gerekir. Ancak yasama organı kimi nedenlerle anayasaya aykırı normlar koyabilmektedir. Bu tür normların anayasaya uygunluğunu denetlemek için Anayasa Mahkemeleri kurulmaktadır.Anayasa Mahkemeleri yaptıkları denetim sonunda, yasama organının denetime konu olan işlemlerinin anayasaya uygunluğunu sağlamak için çeşitli kararlar vermektedir. Tezimizin konusu olan ?yorumlu ret? ve ?yokluk? kararları da bu kararlar arasında yer almaktadır.Yorumlu ret kararı iptal kararı vermeden anayasaya uygunluğu sağlaması ve normun iptali sonucunda oluşabilecek hukuki sorunları bertaraf etmesi nedeniyle işlevsel bir karar türüdür. Yorumlu ret kararı ayrıca normların anayasaya uygun olduğuna ilişkin karinenin geçerliliğini sağlaması açısından da önemlidir.Yokluk kararı anayasaya çok açık aykırılıklar halinde verilmesi gereken ve sonuçları iptal kararına göre daha ağır olan bir yaptırımdır. Bu nedenle de tezimizde de açıkladığı üzere istisnai hallerde verilmesi gereken bir karardır.Tezimiz üç ana bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde genel olarak anayasa yargısı ve Türk Anayasa Yargısına değinilmiştir. İkinci bölümünde yorumlu ret kararları, üçüncü bölümde ise yokluk kararları incelenmiştir.