Arabuluculukta taraflılığın rolünün değerlendirilmesi: Kıbrıs sorunundaki arabuluculuk çabalarının bir analizi

Arabulucular, arabuluculuk sırasında bir uyuşmazlık tarafına karşı taraflı olabilirler. Potansiyel faktörlerden biri, bir arabulucunun paylaşılan bir ittifak nedeniyle bir uyuşmazlık tarafını kayırabileceği bir ittifak üyeliğinin varlığıdır. Arabuluculukta ittifaktan doğan taraflılık olarak bilinen bu olgu, kapsamlı akademik çalışmalara konu olmuştur. Literatürde müttefiklerin, ittifakın diğer üyeleri arasındaki bir uyuşmazlığa müdahil olma ihtimalinin daha yüksek olduğu yönündeki görüş birliği, konunun önemini ortaya koymaktadır. Sonuç olarak bu tez, "ittifak içi bir çatışmaya taraflı bir müttefikin müdahalesi arabuluculuğun sonucunu nasıl etkiler?" araştırma sorusunu ele almayı amaçlamaktadır. ABD ve Birleşik Krallık'ın Türkiye ve Yunanistan arasındaki Kıbrıs ihtilafına yönelik arabuluculuk çabaları, tüm aktörlerin Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO) aracılığıyla müttefik olması nedeniyle bu duruma örnek teşkil etmektedir. İttifaklar ve arabuluculuktaki önyargılara ilişkin teorik çerçeveden hareketle, ABD ve Birleşik Krallık'ın Kıbrıs ihtilafına müdahaleleri analiz edilmektedir. Tarafsız bir aktör olarak BM'nin arabuluculuk çabaları da tartışılmaktadır. Dolayısıyla bu tez, taraflı bir arabulucunun etkisini, ittifak içi bir anlaşmazlık temelinde ve henüz çözülmemiş bir çatışma bağlamında farklı bir açıdan ele almaktadır.