Avukatlık mesleği yönünden iddia ve savunma dokunulmazlığı

Türkiye Cumhuriyeti ceza yasalarında hakaret, şerefe karşı işlenen bir suç olarak tanımlanmıştır. İddia ve savunma dokunulmazlığı, hakaret suçuna özgü bir hukuka uygunluk nedeni olarak kurumsallaştırılmak üzere öngörülmüştür. Bu dokunulmazlığın anayasal dayanağını hak arama hürriyeti ve dilekçe hakkı ile düşünce, kanaat ve ifade hürriyeti oluşturmaktadır. Tez çalışmasının ilk bölümünde, iddia ve savunma dokunulmazlığı kavramı, esası ve hukuki niteliği avukatlık mesleği açısından değerlendirilmiştir. Burada, avukatlık dokunulmazlığı kavramının ayırt edilmesine ilişkin açıklamaların yanı sıra yasama sorumsuzluğunun iddia ve savunma dokunulmazlığı ile karşılaştırılmasına da yer verilmiştir. İkinci bölümde ise iddia ve savunma dokunulmazlığının koşulları, ceza hukuku pratiği ile baroların disipliner pratiği ve bunlar arasındaki etkileşim üzerinde durulmuştur. Çalışmanın üçüncü ve son bölümünde, avukatların mesleklerinin icrası esnasındaki ifade hürriyetleri, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararları ekseninde ele alınmıştır. Bu çerçevede iddia ve savunma dokunulmazlığının koşulları akılda tutularak, avukatların ifade hürriyetleri üzerindeki caydırıcı/soğutucu etkinin her somut olayın kendine içkin özelliklerine göre incelenmesine gayret edilmiştir.