Cumhuriyet savcısının kamu davası açmada takdir yetkisini kullanması

5271 Sayılı Ceza Yargılama Yasası ile Cumhuriyet savcısının yerine getirmekle mükellef olduğu kamu davasının mecburiliği ilkesine bir istisna getirilerek kamu davası açmada takdir yetkisi tanınmıştır. 5271 Sayılı Ceza Yargılama Yasası'nın 171. Madde-sinin 1.fıkrası ile birlikte şahsi cezasızlık sebebi veya cezayı ortadan kaldıran etkin piş-manlık hükümlerinin uygulanmasını gerektiren durumlarda Cumhuriyet savcısına kamu davasını açmada takdir yetkisi sağlanırken, Ceza Yargılama Yasası'nın 171.Maddesinin 2. fıkrasında ise yasada yer alan objektif ve sübjektif şartlar olarak adlandırılan şartların gerçekleşmesi ile birlikte kamu davasının açılmasının ertelenmesi-ne kararı verilmesine olanak sağlayan kurum düzenlenmiştir. Cumhuriyet savcısına getirilen ilgili düzenlemeyle, ceza yargılamasının evrelerinden biri olan soruşturma ev-resinde, delillerin değerlendirilmesi ve sonuç çıkartılması aşamasında yeterli şüphe ol-masına karşın Cumhuriyet savcısına kamu davası açmama yetkisi tanımaktadır. Böyle-likle Cumhuriyet savcısı, yeterli şüphe olması halinde iddianame düzenleyerek kamu davası açmak mecburiyetindeyken ilgili düzenleme söz konusu mecburiyeti ortadan kaldırarak Cumhuriyet savcısına kamu davası açma konusunda serbestlik tanımıştır. Tezimizin ilk bölümünde öncelikli olarak kamu davası kavramı ve kamu dava-sına hâkim olan ilkeler kapsamında özellikle mecburilik ilkesi ile tezimizin konusunu oluşturan takdir yetkisini kullanmaya imkan veren maslahata uygunluk veya bir diğer adıyla takdirilik ilkesi incelenmiştir. İkinci bölümünde ise Cumhuriyet savcısı kavramı, teşkilatı, hukuki niteliği ve görevleri incelendikten sonra tezimizin üçüncü ve son bö-lümünde ise tezimizin esas konusunu oluşturan 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nda yer alan şahsi cezasızlık ve cezayı ortadan kaldıran etkin pişmanlık hükümleri ile Türk Ceza Yasası'nda şahsi cezasızlık ve cezayı ortadan kaldıran etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği suçlar detaylıca incelenmiştir. Özellikle söz konusu suçlar ile ilgili etkin pişmanlık ve şahsi cezasızlık sebeplerine ilişkin hükümlerin ortaya çıkardığı uyuşmazlıklar yargı kararları ile incelenmiş ve söz konusu kararlar hakkında tarafımızın sahip olduğu görüşlere yer verilmiştir. Son olarak ise Cumhuriyet savcısının Ceza Yargılama Yasası 171. Maddesinin 2. Fıkrasında yer alan düzenleme ile sahip olduğu ve kamu davasına seçenek kurumlardan biri olarak karşımıza çıkan Cumhuriyet savcısı tarafından verilebilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının hukuki niteliği, şartları ile sonuçları ve karara karşı gidilebilecek yol ile kararın denetimi incelenmiştir.