Comparative design of high rise RC building according to eurocode and ASCE 7-10/ ACI 318-11/ IBC 2012

Bugünün dünyasındaki yüksek teknik teknolojisinin gelişimi özellikle somut bilim , mühedislere yüksek binalar inşaa etmesine ,mimari çeşitlilikleri geliştirmesine ve yeni binalarda çeşitli şekiller ve formlar inşaa etmesine imkan tanımaktadır. Bu özellikle son 20 yılda bütün yüksek bina yapımında uygulanmaktadır. Modern projeler eski yapılara nazaran bizi daha fazla şaşırmaktadır. Yüksek binaların tasarımındaki yenilikler sadece yeni fikirlerin oluşumuna yer açmamakta aynı zamanda yaşamak icin insanların konforu ve rahatını da geliştirmektedir. Kompleks formlara sahip yüksek yapı tasarımı bilgisayar teknolojilerindeki gelişmeler sayesinde mümkündür. Yapısal modellerin hazırlanmasında bilgisayarların ileri hesaplama gücü daha iyi simülasyon ve tekniklerle daha ileri mühendislik hizmeti yaratılmasına izin veriyor. Bu durum yapının deprem ve rüzgar anındaki davranışı gibi dinamik çözümleri de kapsıyor. Bu tez, var olan veya yapım aşamasındaki yüksek binanın farklı yönetmelikler kullanılarak yapısal analiz programlarından biriyle hesaplanmasi bulunması amacıyla hazırlanmıştır. Bina projesinden alınan boyutlar ve detaylar ETABS ve AUTODESK ROBOT yapısal analiz programlarında işlenerek ana yapının modeli oluşturulmuştur.Oluşturulan modelin, gerçek yapının basitleştirilmiş hali olduğunu belirtmek gerekir.Eğriler ve döşeme yayları, dik ve çapraz kenarlar ile değiştirildi.Bu sadeleştirmeler genel olarak sonucu etkilemez çünkü bu sadeleştirmeler yalnızca geometriyle alakalı değişikliklerdir. Model, kat planında net alanı arttırmak için yapı taşıyıcıları merkezde çekirdek ile birlikte betonarme çerçeve olarak tanımlandı. Betonarme çekirdek dışarıda konumlanan kolonlara bağlanan kirişleri taşıyan bir taşıyıcı olarak kullanıldı.. Ana yükler sırasıyla ölü yük, hareketli yük,rüzgar yükü ve sismik yük, Amerika'da (ASCE 7-10, ACI 318-11, IBC 2012) ve Avrupa'da (Eurocode 1, 2, 8) kullanılan standartlara göre tanımlandı. Her iki durumda da ölü yükün aynı değere sahip olduğu varsayılmıştır.Malzemeler ve zemin özellikleri her iki yönetmeliğe göre tasarında aynı kabul edilmiştir. Ancak hareketli yük ayrı bir kategoriye ve bina kodlarındaki öngörülen şartlara bağlı olarak değişmiştir. Rüzgar yükünün detaylı hesapları binanın rüzgar direncinin hesabında ve dizaynında gereklidir. Rüzgar hızı bina yüzeyiyle karşılaştığında basınç etkisi gösterir. Bu basınç etkisinin yoğunluğu yapıda rüzgar yükünün nasıl davranacağını tanımlamaya yardımcı olur. Fakat, genel anlamda basınç dağılımını kesin olarak gösteren bir standart bulunmamaktadır. Amerikan standartlarında rüzgar yükü, rüzgar yönüne paralel olarak yükseklikle değişmemekte, sadece rüzgar yönüne dik doğrultuda bazı azaltma katsayıları bulunmaktadır. Buna rağmen Eurocode ise bir miktar daha komplekstir. Rüzgar yönü doğrultusundaki bölüm her bir segmentin referans yüksekliğinde tanımlanan dikdörtgen alanlara bölündü. Eğer sadece rüzgar kuvvetinin toplam hacmi ve binanın ya da basitleştirilmiş segmentlerin ölçülerininin rüzgar basıncı katsayısına bakarsak rüzgar hareketinin yaklaşık sonuçlarını kolayca karşılaştırabiliriz. Bunun da ötesinde yüklemenin tahmin edilemeyen özelliklerinin doğru sonuçlar elde etmeyi zorlaştırdığından söz edilebilir. Depreme dayanıklı yapı tasarımı için, davranış spektrum analizi yöntemi kullanılmıştır.Bu yöntem, sadece yerdegistirmelerin maksimum degerlerinin hesaplanmasini ve birkaç deprem hareketinin ortalamasını içeren pürüzsüz tasarım spektrumu kullanılarak hazırlanan her bir titreşim modundaki eleman kuvvetleri içerir. Sismik hesaplamalar işlemi uzun zaman aldığı için Etabs yardımıyla tamamlanmıştır. Yerleşime, zemin türüne ve yönetmeliklerde farklılık gösteren sınıflandırmalara göre seçilen sismik parametreler sonuçları etkilemektedir. Buna rağmen, taban kesme kuvveti diyagramı deprem etkileri aralığı ile ilgili bilgi verir. Eurocode ve ASCE'ye dayanarak yapılan ETABS hesaplama sonuçlarına göre, kiriş, kolon ve perde gibi yapı elemanları kontrol edildi ve gerekli donatıların hesabı yapıldı. Donatıların kullanımı, yerleşim detayları karşılaştırıldı ve analizin iki yoluna göre olan farklılıklar sonuca göre açıklandı. Bazı basit çizimlerin sonuçları ek olarak hesaplama kısmından sonra bulunmaktadı.