Une évaluation critique de l'hypothèse de 'Metheksis' dans le Parménide de platon

Bu tez, Zenon'un «çok yoktur »u gösterdiği argüman bağlamında, genç Sokrates'in eidos ve metheksis hipotezlerini incelemeyei hedeflemektedir. Zenon'un gösterdiği argümana genç Sokrates'in itirazı ve çözüm önerisi tezin birinci bölümünü oluşturmuştur. Bu aşamada, Sokrates eidos ve metheksis hipotezlerini ortaya koymuştur. Parmenides'in sorgulamalarının başladığı ikinci bölümde ise, Parmenides'in eidos hipotezi, öncelikle eidos'un kendi olarak belirlenmesi (diorizô) bakımından ele alınmıştır. Bu bölümde eidos, bir (hen) ve çok (polla) olması bağlamında tartışılmış ve imkansızlıklar gösterilmiştir. Üçüncü bölümde ise, eidos bu kez, «ortak olan» (koinon) olarak kabul edildiğinde çıkabilecek imkansızlıklar tartışılmıştır. Dördüncü bölümde ise, eidos, ruha yerleştirilirse ve düşünce (noêma) olarak kabul edilirse doğacak imkansızlar ele alınmıştır. İşaret edilen bu güçlükler üzerine, beşinci bölümde, Sokrates'in eidos'u doğaya yerleştirme ve onu paradeigma olarak kabul etme önerisi ele alınmış ve buradaki imkansızlıklar gösterilmiştir. Eidos'un kendisi itibariyle belirlenmesinden (diorizô) doğacak imkansızlıkların bu şekilde tartışılmasından sonra, altıncı bölümde ise, Parmenides'in işaret ettiği, eidos'un başkası bakımından belirlenmesinden (aforizô) doğacak sonuçlar ele alınmış ve bu belirlenim altında doğacak imkansızlıklar gösterilmiştir. Bu tezde, ayrıca, argümanlar eidos'un müşahadesi (noêsis) üzerinden değil, fakat akıl yürütme (logimos) ile yakalananalar üzerinden ilerlemiştir. Dolayısıyla tartışma esas itibariyle logismos seviyesinde gerçekleşmiştir.