Farklı ışık kaynaklarının sıyırma kuvvetleri üzerindeki etkilerinin iki adeziv sistemi ile karşılaştırılması

Bu çalışmada aynı koşullar altında 2 adeziv sistemi (Transbond XT [3M/Unitek, Monrovio, Calif], Pad Lock [Reliance Orthodontic Products]) ve 5 farklı ışın kaynağı kullanılarak braketler üzerinde sıyırma kuvveti dirençleri ve kopma bölgeleri değerlendirilmiştir. 170 adet sığır daimi mandibular kesici diş 10 gruba bölünmüştür. Her grupta 17 örnek bulunmaktadır. Dişlere 170 adet paslanmaz çelik braket ( Dynalock [3M/Unitek, Monrovio,Calif] ) yapıştırılmıştır. Her adeziv sistemi klasik halojen ışık (Ortholux XT, 3M/Unitek) ile 40 sn, hızlı halojen (Optilux 500, Demetron) ile 20 sn, yüksek güçlü halojen (Swissmaster, EMS) ile 6 sn, hızlı LED (bluephase, Ivoclar) ile 20 sn ve plazma (BC300) İle 6 sn ışınlanmıştır. Yapıştırmadan sonra tüm braketler 3 gün süre ile distile su içinde bekletilmiş ve test cihazı ile sıyırma modunda test edilmiştir. Yapıştırma dirençleri değerlendirildiğinde ışın kaynakları ve adeziv sistemleri arasında anlamlı farklılıklar bulunmuştur. Yüksek güçlü halojenle yapıştırılan grubun kopma direnci diğer ışın kaynakları ile karşılaştırıldığında anlamlı derecede düşük bulunmuştur. Pad Lock ile yapıştırılan grupların kopma direnci Transbond XT ile yapıştırılan gruplara göre anlamlı derecede düşük bulunmuştur. Kopma bölgeleri incelendiğinde test edilen 10 grup arasında anlamlı farklar bulunmuştur. Yapılan araştırma sonucunda plazma hasta başında geçirilen zamanı azaltması ve yüksek kopma dirençleri oluşturması bakımından ışın cihazları arasında iyi bir alternatif olarak tavsiye edilmektedir. Yeni piyasaya çıkan Pad Lock ise ortodontik braketler için gerekli olan minimum kopma direncini sağlamıştır fakat Transbond XT ile kıyaslandığında sağladığı kopma direnci beklenenden düşük bulunmuştur.