Do we need philosophical ethics? The case against unified ethical methodology

Metaetik ve normatif etik genellikle iki bağımsız girişim olarak düşünülür. Etikle ilgili bu görüşe yakın geçmişte meydan okunmuştur ve normatif etik ile metaetiğin birleştirilmesi gerektiği fikri ivme kazanmaktadır. Bu eğilime karşı, birleşik etik metodolojiyi savunan en umut verici argümanların ikna edici olmadıklarını savunuyorum. Bu argümanlar, metaetik görüşlerin epistemik içerimlerine, metaetikteki kavramsal doğrulara, ahlakın konusuna ilişkin iddialara, metaetikteki metafizik özdeşlik iddialarına ve etik terimlerle ilgili semantik iddialara dayanmaktadırlar. Bu argümanlar ya doğrudan başarısız oluyorlar ya metodolojik revizyon getirmedikleri için normatif etikçileri ilgilendirmiyorlar ya da metodolojinin maliyetleri faydalarından daha ağır bastığı için normatif etikçiler için birleşik metodolojinin uygun bir yaklaşım olduğunu göstermekte başarısız oluyorlar. Sonuç olarak normatif etikçilerin metaetik ile ilgili fazla endişelenmelerine gerek yok.