Marka hakkkına saldırıdan doğan maddi ve manevi zararların tazmini

Marka bir teşebbüsün mal ve hizmetlerini başka bir teşebüsün mal vehizmetlerinden ayırt eden işaretlerdir. Bir işaretin marka olarak tesciledilebilmesi için ayırt edici nitelik taşıması ve benzer biçimde ifade edilebilmesişarttır.Marka kendi simgesel gücünün yaratığı etkiyle kendisini diğer mal vehizmetlerden ayırır, tüketici markayı tanıyarak ürüne yönelir.KHK tescilli markanın , sahibinden izinsiz olarak kullanılmasınıyasaklamış kullanan kişi ve kişilere hukuki ve cezai yaptırımlar öngörmüştür.Bu tezimizde tescilli markaya tecavüzden kaynaklanan tazminat talepleriniKHK kapsamında incelemeye çalıştık.Markaya saldırıda bulunan kişi veya kişiler , hukuka aykırılığıgidermek ve marka hakkı sahibinin uğradığı zararı tazmin etmekleyükümlüdür. Saldırı halinde marka hakkı sahibi maddi ve manevizararlarının tazminini ve KHK da öngörülen itibar zararını talepedebilmektedir. Maddi zararın hesaplanmasında fiili zarar , yoksun kalınankazanç ayrı ayrı dikkate alınır Yoksun kalınan kar hesaplanırken KHK nınöngördüğü üç seçimlik haktan , alacaklının seçmiş olduğu yönteme görehesaplama yapılır. Genel tazminat prensibi ?tazminatın miktarı zararmiktarını geçemez? ilkesi marka hakkına saldırıdan doğan tazminathesaplamasında geçerli değildir. Tazminat hesaplanırken zarar görenin zararınıaşma pahasına da olsa saldırıda bulunanın elde etmesi muhtemel karıntamamına hükmedilebilir . Burada önemli olan, marka hakkı sahibi açısındankar kaybının veya haksız şekilde markayı kullanan açısından elde edilen haksızkazancın, saldırı fiili ile uygun illiyet bağı içerisinde değerlendirilebilipdeğerlendirilemeyeceğidir. Ayrıca yoksun kalınan kazanç hesaplanırkenmarkanın arzettiği ekonomik öneme göre münasip bir tazminat ilavesiyapılabilir.Tazminat miktarını yükseltmedeki amaç mümkün olduğuncakorumda etkinliği ve caydırıcılığı sağlamaktır.v