On the impossibility of the ontic view of mechanistic explanations

Bu tez, Yeni Mekanistler arasında mekanistik açıklamaların ontik ve epistemik yorumlamalarına ilişkin devam eden tartışmayı ele almaktadır. Ontik görüş, mekanizmalar ve açıklamalar arasındaki bir özdeşlik ilişkisine dayanırken; epistemik görüşe göre, açıklamaların, açıklama olarak nitelendirilebilmesi için zihinsel ve dışsal (bilimsel) temsilleri içeren bir temsil vasıtasından geçmesi gerekir. Ontik görüşün varsayımlarını açıkça dile getireceğim. Ardından, gerçek mekanizmaların ve açıklamaların ayırt edici özellikleri sebebiyle özdeşlik iddiasının geçersiz olduğu halleri göstereceğim. Mekanizmaların, nedensel ve üretken etkinliklere dayanan somut yapılar olduğunu, açıklamaların ise yokluk ve önleme gibi olmayan ilişkili vakaları alıntılayan, epistemik ve pragmatik olarak soyut varlıklar olduğunu savunacağım. Dahası, özdeşlik iddiasından bağımsız olarak ontik görüşün hayatta kalabileceği fikrine dayanan zayıf ontisizme itiraz edeceğim. Bu, relataların (ilişkiye sahip olan) hala temsiller olduğu durumda, açıklamaları gerçek dünyaya bağlayan ontik ilişkilere dayanmaktadır. Bunun yerine, açıklamaların, mekanizmaların ontik özelliklerini temsil eden temsiller olduğu iddiasına dayanan, açıklamaların temsili-kapsama görüşünü motive edeceğim. Son olarak, açıklamalar hakkında gerçekçiliği kurtaran argümanlar sunacak ve modellemenin bilimsel pratiğinin açıklamaların temsili-kapsama görüşü ile nasıl uyumlu olduğunu göstereceğim. Anahtar kelimeler: Bilimsel Açıklamaların Ontik Görüşü, Bilimsel Metafizik, Bilimsel Modelleme, Mekanistik Açıklamalar, Nedensel Açıklamalar