Uluslararası antlaşmaların hukukı rejimi; Irak ve Türkiye örneği

Uluslararası hukuk esasen bir sözleşme hukukudur, çünkü hükümlerinin muhatapları, uluslararası bir hukuk ilişkisini düzenlemek veya uluslararası hukuk kurallarına uygun olarak yasal etkiler yaratmak için, (antlaşmalar) veya (gelenek) sonucu ortaya çıkan açık antlaşmaları aracılığıyla kurallarını belirleyen ve bunları uygulamayı taahhüt edenlerle aynıdır. Buna göre, uluslararası iradeden kaynaklanan yasal işlemler, yalnızca uluslararası toplumun ilişkilerinin örgütlenmesi ve koordinasyonu düzeyinde değil, aynı zamanda bu tür eylemleri gerçekleştiren devletlerin iç düzeyinde de büyük önem taşımaktadır. Çalışmamızın konusu'nun bizi ilgilendiren, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'ndan çıkan Uluslararası Hukuk Komisyonu tarafından 1969'da uluslararası antlaşmalar hukukunun projesine hazırlanması yoluyla daha sonra kodlanan geleneksel nitelikte prösedürlerdi açık antlaşmalar veya sözde antlaşmalardır; 1980 yılında yürürlüğe giren ve uluslararası antlaşmalarla ilgili her şeyde temel referans ve genel kural olarak kabul edilmektedir. Bu nedenle, bu çalışmanın ilk bölümünde, genel olarak antlaşma kavramını, türlerini, unsurlarını, dayandığı ilkeleri ve onu akdedilme yetkisinin kimde olduğunu belirlemeye açıklama yapacağız. Antlaşmalar, bir kez akdettikten sonra yasal etkilere sahiptir ve uluslararası sorumluluk gerçekleştirir, ancak otomatik olarak akdedilmezler ki, ancak dış ve iç yasal meşruiyet kazanmak için aşamalardan geçmesi gerekmektedir, bu nedenle ikinci bölüm sonuçları içermekte. Üçüncü bölümde, uluslararası antlaşmanın akdedilmesi, meşruiyet kazanması ve iç statüsünün Türk ve Irak hukuk sistemine göre belirlenmesi için iki farklı model, ilk bölümlerde anlatılanlara örnek olarak gösterilecektir, uluslararası antlaşmaların hükümleri ile daha yüksek kurallar ve çatışmaları çözme yöntemleri arasında çatışma olasılığı da tartışılacaktır.