'Identity' problematique in international relations theory

Bu çalışma genelde Uluslararası İlişkiler kuramında ve özelde inşacı kuramda (konstrüktivizmde) kimlik kavramsallaştınlmasına ilişkin bir değerlendirme sunmayı amaçlamaktadır. Uluslararası İlişkiler kuramı çalışmalarında, 'kimlik' olgusu değişik anlamlar almakta ve farklı kategorisel alanlara atıfta bulunmaktadır. 'Kimlik' olgusu konstrüktivistler arasında da farklı şekillerde ele alınmaktadır. Çelişkisel olarak, Uluslararası İlişkiler disiplininde aynı terim (kimlik terimi) bazen birbirine zıt olan görüşleri savunmak için kullanılmaktadır. Yani konstrüktivizm de ve Uluslararası İlişkiler kuramında kullanılan 'kimlik' terimi anlamca karmaşıklık arzetmektedir. Buna ek olarak, 'kimlik' terimi Uluslararası İlişkiler disiplininde bu terimi en çok kullanan konstüktivistler arasında bile anlamca kapalıdır. Konvansiyonel konstrüktivistler kendi aralarında aynı kategorik 'kimlik' olgusu oluşturmalarına rağmen çalışmalarında anlaşılmazlık ve kapalı olma problemini yenememişlerdir. Bu durumda konvansiyonel konstrüktivistler arasında 'kimlik' olgusu aynı kategorik değere atıfta bulunduğundan anlamca karmaşık değildir; fakat 'kimlik' terimi açıklanmamış ve muğlak bırakılmıştır. Kimlik çalışmalarındaki bütün bu entellektüel arızalar Uluslararası İlişkiler teorisyenleri için üzüntü verici iken konstrüktivist uzmanlar için ölümcül kusurlardır. Bu yüzden bu çalışma 'kimliksel tanımlama kuramına ve Jürgen Habermas'ın yaklaşımlarına dayanarak 'kimlik' kavramsallaştınlmasında alternatif bir çerçeve sunmaktadır. 'Kimliksel tanımlama' kuramı Uluslararası İlişkiler disiplininin kimlik çalışmalarındaki anlamca karmaşıklık problemini çözebilir. Habermas'ın kuramı ise konstrüktivizmde 'kimlik' kavramının analitik olarak açık bir şekilde çalışılmasını kolaylaştırabilir. Anahtar Kelimeler: Kimlik, Konstrüktivizm, Konvansiyonel Konstrüktivizm, Eleştirel Konstrüktivizm, Kimliksel Tanımlama Teorisi, Meşruiyet Krizi.