Discussing higher-order theories of consciousness: Between HOT theory and self-representationalism

Bu çalışma, üst-düzey düşünce (ÜDD) bilinç teorisinin bir tür öz-temsiliyetçilik biçimine uyarlanıp uyarlanamayacağını incelemektedir. ÜDD teorisinin temel doğasını araştırmak amacıyla yanlış temsil sorununu bir araç olarak kullanıyorum. Yapılan analiz, ÜDD teorisinin geçişlilik ilkesi ile fenomenal iş bölümü ilkesi arasında gidip geldiğini ortaya koymaktadır. Üst-düzey düşüncenin içeriği bilinçli deneyimi belirlediği için teori, radikal yanlış temsil vakalarında alt-düzey zihinsel durumlar olmadan da bilinçli deneyimin gerçekleşebilmesine izin verir. Diğer taraftan, ÜDD teorisi, alt-düzey bir zihinsel durumun, uygun bir üst-düzey düşünce tarafından temsil edildiğinde bilinçli hale geldiği, iki farklı düzeyde bulunan zihinsel durumlar arasındaki ilişkisel bir yapıya dayanır. Teorinin yanlış temsile izin vermesi bir avantaj olarak görülse de iki temel ilke arasındaki gerilim ek sorunlara yol açmaktadır. Önerilen çoğu değişiklik, bilinci içsel bir nitelik olarak açıklama girişimleriyle oluşturulmuştur, ancak ÜDD teorisini öz-temsiliyetçiliğe dönüştürmek gerekli değildir. Yine de ÜDD teorisinin ilişkisel yapısı problemli kalmaya devam etmekte ve bu da alt-düzey zihinsel durumların varlığını korurken ÜDD paradigmasının temel ilkelerini de uygulayan alternatif formların geliştirilmesini teşvik etmektedir. Eğer ilişkisel yapı korunmazsa teori, bir tür birinci-düzey düşünce teorisine dönüşme riski taşır. Bu olasılığı inceleyerek, ÜDD teorisini öz-temsiliyetçi yaklaşımlara daha fazla yaklaştırmaya çalışan girişimlere kıyasla, güçlü bir benlik kavramının entegre edilmesinin teoriyi daha iyi tamamlayabileceğini ileri sürüyorum.