Ahlakın kökeni nedir? psikoloji "Ahlak doğuştan mı?" sorusunu cevaplamaya nasıl yardımcı olabilir

Bu araştırmada iki şey yapmaya çalışıyorum, ilki ahlakın doğuştan mı yoksa sonradan mı kazanıldığı sorusuna felsefe ve psikoloji yoluyla cevap vermek. İkincisi, hangi felsefi etik kuramın gerçekçi olarak en doğru olduğunu keşfetmektir. Aristoteles, ahlakın, pratik bilgelik ve alışkanlık yoluyla elde edilebilecek erdemli bir karakterden geldiğini savunur, ahlakın kazanıldığına inanır. Kant, ahlakın akla dayalı kategorik zorunluluklardan türetildiğini iddia ederken, doğuştan gelen dürtülerimize güvenemeyeceğimiz, çünkü bunların bizi radikal kötülüğe götüreceği görüşündedir. Mill ayrıca ahlakın akıldan geldiğine inanır, ancak bu aklın ahlaki bir eylemi ürettiği haz ve iyiliğin miktarına göre yargılayan fayda ilkesine dayandığını iddia eder. Psikologlarla ilgili olarak, iki argüman var. Ahlakın kazanıldığına inananlar, onun kültürel olarak koşullu olduğunu savunurlar ve Kant ve Mill gibi, doğuştan gelen duygularımıza ve içgüdülerimize güvenemeyeceğimize inanırlar, çünkü bunlar bizi yoldan çıkarır, bu doğuştan gelen duyguların bir kısmı empatidir, ki bu duygularımıza ahlaki konularda rehberlik etmesine güvenilmez. Ahlakın doğuştan geldiğine inananlar, onun evrimin bir ürünü olduğunu ve kısmen doğuştan geldiğini, bizi ahlaki davranmaya ve ahlak yasalarını ve kurallarını kültürümüzden öğrenmeye motive eden empatiyi içeren doğuştan gelen mekanizmalara sahip olduğumuzu söylerler. Ahlak kısmen doğuştan gelse de, bilişsel yapılarımız sınırlı olduğundan ve her ahlaki ipucunu düşünmek ve bunlara dikkat etmek zorunda kalırsak zihinsel yorgunluğa neden olacağından ahlaki alışkanlıklar yaratma sorumluluğumuz vardır. Ampirik bulguların çoğu, Aristoteles'in teorisinin en yakın olduğuna işaret ediyor, ahlakın tamamen kazanıldığı fikri dışında iddia ettiği şeyde haklı gözükmektedir.