Medical SpecialtyOpen Access

Proksimal femur periprostetik kırığına uygulanan farklı tespit yöntemlerinin aksiyel yüklenme altında değerlendirilmesi (biyomekanik çalışma)

2007
0 views
0 downloads
Advisor: Doç.dr. Vasfi Karatosun

Abstract (TR)

1.ÖZET:PROKS MAL FEMUR PER PROSTET K KIRI INA UYGULANAN FARKLI TESP TYÖNTEMLER N N AKS YEL YÜKLENME ALTINDA DE ERLEND R LMES(B YOMEKAN K ÇALI MA)Dr. Mehmet Gül enDokuz Eylül Üniversitesi T p FakültesiOrtopedi ve Travmatoloji Anabilim Dal#nciralt -#zmirAmeliyat s ras nda olu an periprostetik proksimal femur k r klar , primer verevizyon kalça protezi uygulamalar n n yayg nla mas , çimentosuz ve pres fit tespitsa*layan protezlerin kullan m n n artmas nedeniyle daha s k kar la lan birkomplikasyon haline gelmi tir. Literatürde bu tip k r klar n tedavisinde protezinstabilitesine göre konzervatif veya cerrahi yöntemler önerilmektedir. Bu çal madaMallory tip 2 proksimal femur k r klar nda k r * n protez stabilitesine etkisininbelirlenmesi ve farkl tespit yöntemlerinin sa*lad * aksiyel stabiliteninkar la t r lmas amaçlanm t r.Çal mada 8 adet Sawbones marka sol kompozit femur kullan larak aksiyelyüklenme testleri yap ld . 1. grupta sadece kompozit kemik, 2. grupta kompozitkemi*e uygulanm Versys femoral stem (Zimmer, Warsaw,IN,USA), 3. gruptafiksasyon uygulanmam k r k modeli (Mallory tip 2), 4. grupta Cable-Ready kablolar(Zimmer, Warsaw,IN,USA) ile fiksasyon, 5. grupta Cable-Ready kablolar ve kortikalstrut greft ile fiksasyon ve 6. grupta ise kablo ile tespit edilen trokanterik plak (CableGrip System) (Zimmer, Warsaw,IN,USA) bulunmaktayd . Aksiyel yüklenme testlerisonunda yük- yer de*i tirme e*rileri elde edildi. Bu e*riler yard m yla tüm örneklerinyield point (akma noktas ) ve kat l k de*erleri tespit edildi. Elde edilen verilerin analiziMann-Whitney testi kullan larak yap ld .Sonuçlar kar la t r ld * nda, olu turulan k r k nedeniyle sistemde aksiyelyüklenme alt nda daha dü ük yüklerde deformasyon olu tu*u, tespit uygulanmmodellerde aksiyel yüklenme ile k r k olu turulan ve tespit uygulanmayan gruba (3.grup) göre daha yüksek yük de*erlerinde deformasyon olu tu*u tespit edildi. Fakatuygulanan tespit yöntemleri aras nda anlaml fark bulunamad .Çal mam zda, k r k ve protezin stabilitesinin tespitinin elle yap lmas n nyan lt c olabilece*i ve bu tip k r klar n tespit edilmesi gerekti*i sonucuna ula ld .Kullan lan tespit yöntemlerinin hiçbirinin aksiyel yüklenme alt nda birbirine üstünolmad * belirlendi.Anahtar kelimeler: K r k, total kalça, artroplasti, femur

Author

Dr. Mehmet Gülşen

How to Cite

Mehmet Gülşen (Tıpta Uzmanlık Tezi). Proksimal femur periprostetik kırığına uygulanan farklı tespit yöntemlerinin aksiyel yüklenme altında değerlendirilmesi (biyomekanik çalışma), 2007, Dokuz Eylül University.

Keywords

License

Tüm Hakları Saklıdır

This work is shared under the specified license terms.

More theses from Dokuz Eylül University