Tristram Shandy as an anti oedipus figure

Tristram Shandy, yazıldığı günden bu yana İngiliz edebiyatında en çok tartışılan edebiyat eserlerinden biridir. Örneğin, İngiliz edebiyatının en seçkin isimlerinden biri olan Samuel Johnson, yazıldığı sırada bu esere şüpheyle bakıyordu. "Tuhaf olan hiçbir şeyin kalıcı olmayacağını" düşündü. Benzer şekilde, Sterne'nin çağdaş eleştirmenleri eseri alışılmadık anlatı teknikleri açısından garip, sıra dışı ve başarısız buldu. Buna karşılık, Tristram Shandy, yazıldığı günden bu yana iki yüzyıldan fazla süre geçmesine rağmen hala birçok edebi teoriye, post-modern anlatı tekniğine ve anti-kahraman örneklerine ilham veriyor. Postmodern edebi eleştiriden çok önce Sterne, mimetik gerçekliği, bütünlük mitini, doğrusallığı ve odipal kahramanın mirasa, Baba'nın yasasına ve fallusa ulaşmak için tamamladığı kahramanın yolculuğu arke tipini sorunsallaştırdı. Başarılı bir parodi sundu. Don Kişot ve diğer bildungsroman kahraman parodilerini kullanarak hicivsel bir kolaj sundu. Bu eserde Sterne, Baba'nın bütünlük ve mükemmellik takıntısına karşı kahramanın grotesk beden imajını, benlik ötesindeki yeğinlik alanlarını ve organsız bedenini yüceltir. Bu bağlamda Tristram Shandy, eksiklik, kayıp ve özlem ile disipline edilmiyor, tam tersine, kurgusal gerçekliğinin farkında olan ve meta-refleksif bir kahraman olarak hiç tereddüt etmeden kurgusallığını deşifre ediyor. Sonuç olarak, Tristram Shandy bir parodidir, nesneleştirmenin, suçluluk ve odipal ideallerin yükü altında olan kahraman-özne kavramına karşı anti-odipal bir kahramandır. Anahtar Kelimeler: Tristram Shandy, Sterne, Anti-odipal, postmodern edebiyat