Anekdot temelli kanıtların dinamik karar alma süreçlerine etkisi

Günlük kararlar alırken, insanların istatistiksel kanıtlardan çok anekdotsal kanıtlara güvendikleri biliniyor. Anekdotlar genellikle tıbbi konular, iklim krizleri, finansal kararlar hakkında duyduğumuz ilk bilgiler olabiliyor. Haberler de bile okuyucuların ilgisini çekmek için anekdotlar kullanıyor. İnsanların anekdotsal kanıtları istatistiksel kanıtlara tercih ettiklerini araştıran birçok çalışma olsa da, insanların bu farklı kanıt türlerini zihinlerinde nasıl birleştirdikleri ve bunun muhaleme süreçlerine etkileri tam olarak anlaşılamamıştır. Bu çalışmada bir dinamik karar verme deneyiyle insanların farklı seviyede duyusal detaylara sahip anekdotları, bunlarla uyumlu veya uyumsuz istatistiksel kanıtlarla nasıl değerlendirdiğini araştırdık. Katılımcılardan, önceki yarış sonuçları hakkında anekdotlar ve istatistiki bilgiler sunduğumuz bir at yarışı bahis oyununa katılmalarını istedik. Katılımcılar her denemede sunulan kanıtları değerlendirdikten sonra bir atın yarış performansı hakkında tahminde bulundu. Katılımcılar ilk olarak, aynı cins başka bir atın geçmişteki yarış performansına ilişkin bir anekdot okudular. Ardından, aynı cins atların üç ayrı yarıştaki sıralamalarını (bir başka deyişle istatistiksel bilgileri) aldılar. Katılımcılar bu noktada ya hemen karar verdiler ya da ek yarış sonuçları isteme haklarını kullandılar. Beklentilerimizin aksine, insanların tahminlerinde anekdot kanıtlarından çok istatistiksel ipuçlarına ağırlık verdiklerini gördük. Ancak, anekdotlar tamamen göz ardı edilmedi, çünkü anekdot ve istatistiksel ipuçları tutarsız olduğu koşullarda, katılımcılar tahminlerini gerçekleştirmeden önce, anlamlı şekilde fazla ek yarış sonucu talep ettiler. Ayrıca, kararların çoğunun katılımcıların talep ettiği son ipucunun değerliği ile tutarlı olduğunu fark ettik. Bu bulgular da katılımcıların karar eşiğini geçmek için kanıt biriktirdiklerini düşündürmektedir.