ASEAN ülkelerinin Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne iştirak etmemesi: İnşaacı bir yaklaşım

Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin (ICC) kurulması, uluslararası ceza adaletinin yeni bir gelişim aşamasına girmesi ve cezasızlık karşıtı normların resmi olarak kurumsallaştırılması olarak kabul edildiğinden birçok kişi tarafından kutlandı. ICC, soykırım yapmakla suçlanan, insanlığa karşı suçlar, savaş suçları ve saldırı suçlarıyla suçlanan kişilerin yargılanmasıyla görevlendirilmiştir. 1998 Roma Statüsü uyarınca yetki ve yargı yetkisini alan ICC, uluslararası sistemdeki tek daimi ve bağımsız uluslararası ceza mahkemesidir. Bununla birlikte, Kamboçya dışındaki Güneydoğu Asya Ülkeleri Birliği (ASEAN) Üye Devletleri, ICC'nin normlarının ASEAN Üye Devletleri tarafından itiraz edildiğini gösteren ICC'nin bir parçası olma konusunda isteksizdir. Sosyal yapılandırmacı teoriye göre, paylaşılan fikirler ve normlar, devletlerin kararlarını dünyanın sosyal olarak inşa edilmiş bakış açısını etkiliyor. Özellikle, ASEAN'in normlarının,"ASEAN Yolu"nda belirtildiği gibi, devletlerin egemenliği ve iç meselelere müdahale etmemek olduğu söylenmektedir. Bu yazının amacı, Kamboçya, Malezya, Filipinler ve Myanmar başta olmak üzere ASEAN ülkelerinin ICC'ye farklı katılım düzeylerini, bunların kimliklerine dayalı itirazlar yoluyla analiz etmektir.