Postmodern polisiye roman ve Pınar Kür'ün polisiye üçlemesi

Kuralların yok sayıldığı ve farklılıkların bir arada olduğu postmodern söylem, kendini her alanda göstermiştir. Kuşatmadığı alan kalmayan postmodernizmin ne olduğundan çok tartışmalarla söylem üzerinde genel olarak durulmuş ve söylemin edebiyata ne şekilde yansıdığı işlenmiştir. Postmdernizmin ne olduğu konusu kaygan bir zemin gibidir. Postmodernizmi anlamlandırmak için farklı fikirler taranmıştır. Lyotard, Baudrillard, Jameson, Foucault, Deleuze ve Guattari, Laclau ve Mouffe'un gibi postmodernistlerin postmodern yaklaşımlarıyla söylem anlamlandırılmaya çalışılmıştır. Postmodernistlerin ortaya attıkları çözümlemeler söylemin tartışma ortamını yaratmıştır. Kapsamlı ve karmaşık bir tartışma alanında postmodernistlerin arasında oluşan farklılıklar, karşıtlıklar tartışmanın yoğunluğunu artırmıştır. Yerli ve yabancı yazarların görüşlerine yer verilerek söylem, içerden ve dışarıdan farklı bakış açılarıyla değerlendirilerek geniş bir perspektiften ele alınmıştır. Çalışmada, Pınar Kür'ün polisiye üçlemesinde postmodern unsurlar tespit edilmiştir. Üçlemenin birinci serisi Bir Cinayet Romanı'nda üstkurmaca ve çoğulculuk öne çıkan postmodern unsurlardır. Üstkurmaca, çoğulculuk gibi postmodern izleklerle anlatı anlaşılması zor ve karmaşık bir yapıya bürünmüştür. Sonuncu Sonbahar'da göstergelerarasılık ile okura Batının sinema ve müzik kültüründen bilgiler sunulmuştur. Cinayet Fakültesi'nde ise, zaman postmodern bir yaklaşımla işlenmiştir. Kür, döngüsel zaman etrafına seri cinayetler yerleştirilerek anlatıyı çembersel bir forma dönüştürmüştür. Pınar Kür, polisiyenin suç-dedektif-çözüm formülüne postmodern unsurlar yerleştirerek, polisiye üçlemede "katil kim?" sorusu dışında başka merak unsurlarını da okura sunar. Anahtar Kelimeler: Pınar Kür, roman, polisiye, postmodernizm