Understanding the nuclear energy debate in Turkey: Internal and external contexts

Türkiye'de nükleer enerji üretme projeleri enerji güvenliği politikası için gerekliliği ve uygunluğu açısından tartışma yaratmıştır. Gelişmekte olan bir ülke olarak, Türkiye nükleer enerjiyi hem sürdürülebilirlik hem de kalkınma hedefleri için seçmiştir. Bu karara yaşam, çevre ve güvenliğe ?tehdit? oluşturduğu gerekçeleriyle karşı çıkılmıştır. İki tarafın argümanları ve önerileri nükleer enerjiye iki farklı anlam yüklemektedir: ?Değer? ve ?tehdit.? Bu tez nükleer enerjiyi ya uygun bir siyaset seçimi ya da insan hayatına ve çevreye ciddi bir tehdit olarak sunan bu iki anlamın inşa edilmesine bakmaktadır. Tarafların tezleri uluslararası nükleer silahların yayılmasının önlenmesi, çevrecilik ve nükleer karşıtlığı normlarıyla şekillenmiştir. Bu çalışma nükleer enerjinin zıt anlamlarının nasıl üretildiğini ve sürdürüldüğünü bulmak için karşıt söylemleri analiz etmektedir. Birinci anlam ve siyaset önerisi Realizmin öngördüğü devlet gücü ve güvenliği çerçevesinde oluşturulmuştur. Eleştirel Teori, Marksizm ve Yeşil Siyaset Teorileri de ikinci anlamın nasıl oluşturulduğunu açıklamaktadır. Bu ?çatışma? sadece pratikte değil aynı zamanda teorik düzlemde de bulunmaktadır. Bu tez, tarafların bir araya gelerek tezlerini tartışmalarıyla çatışmanın çözülebileceğini savunmaktadır. Bu anlamda çatışan tarafların konuşabileceği ortak düzlemlerin bulunmasını önermektedir. Söylemlerin analizi iki tarafın uzlaşma noktaları bulabileceği ve sağlam bir enerji güvenliği siyaseti oluşturabileceği ortak düzlemleri açığa çıkarmaktadır.