Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin cezai kovuşturmaları Afrika'da ceza adaleti için mahkeme standartları üzerine bir çalışma

Adaletin önemli bir unsuru, güç, statü veya konum ne olursa olsun herkese uygulanması gerektiğidir. Uluslararası ceza mahkemesi (ICC), her bireyin işlediği uluslararası suçlardan sorumlu tutulmasını sağlamak için küresel bir mahkeme olarak kurulmuştur. Ancak cezasızlık, tamamlayıcılık ve Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'ne (BMGK) tanınan sevk yetkileri gibi ilkeler nedeniyle bu mahkemenin aldığı destek hızla azalmaktadır. Bir zamanlar Afrika ülkeleri tarafından büyük ölçüde desteklenen ICC, adaletin herkese sunulmasını sağlamadaki konumu nedeniyle bugün Afrika ülkelerinin çoğunluğu tarafından ırkçı bir örgüt olarak görülüyor. Bu nedenle tez, ICC'nin adalet ve hakkaniyete ilişkin konumunu açıkça tartışmakta, dolayısıyla ICC ile Afrika ülkeleri arasındaki dostluğun değişmesinin nedenini analiz etmektedir. Bunu yapmak için, tez, görüşmelerin kullanılması yoluyla nitel bir araştırma metodolojisini benimsemiştir. Nijerya ve Uganda'da profesör ve diplomat olan 7 araştırma katılımcısı ile görüşmeler yapılmıştır. Nijerya mahkemenin bir destekçisi olarak görüldüğü için Nijerya ve Uganda seçildi, Uganda ise bir muhalefet. Yapılan görüşmelerde Nijeryalı araştırma katılımcılarının UCM'nin pozisyonunu ve görevlerini değerlendirdikleri, Ugandalı katılımcıların cezasızlık normu, BMGK sevk hakları gibi konularda endişelerini dile getirdikleri veya iptal edilmesi gerektiğini düşündükleri görüldü. değiştirilmiştir. Çalışmanın teorik çerçevesi, Amitav Achraya'nın norm ikincil modeline dayanmaktadır ve daha zayıf devletlerin tatmin edici olmadığını düşündükleri normlara veya isteklerine karşı nasıl isyan etmek veya isyan etmek isteyebileceklerini açıklamaktadır. Bu davadaki itici güç, Afrika liderlerinin dokunulmazlığa sahip olması gerektiğine inanan Afrika ulusları tarafından gösteriliyor - bu, cezasızlık karşıtı genel inanışa aykırı bir istek.