How to weather the storm: A comparative case study on populist trajectories to COVID-19 pandemic

Popülist liderler COVID-19 Pandemisi karşısında neden farklı cevaplar verdi? Tez, bu soruya Brezilya, Meksika ve Türkiye vakalarının karşılaştırmalı vaka analizi üzerinden cevap vermeyi hedeflemiştir. Büyük ölçüde benzerlik göstermelerine karşın, her üç ülkede de COVID-19 pandemisine verilen cevaplar farklılık göstermektedir. Vakalar, ulusal ve bireysel olmak üzere ikiye ayrılmış kriterler üzerinden incelenmiştir. Ulusal kriterler ülkelerin aşılama faaliyetleri, karantina ve kapanma faaliyetleri, ulusal ve yerel politikaların uyumu gibi kriterleri içermektedir. Öte yanden bireysel kriterler, bu ülkelerin popülist liderlerinin pandemi sürecindeki tavırlarını ve genel anlamıyla pandeminin gerektirdiği uygulamalara ilişkin tutumlarını ele alır. Tez, bu kriterlerin anlatımının yanı sıra, liderlerin süreç boyunca siyasi tutumlarının değişimini, kriz yönetimi, popülizm ve yeni şekillenmekte olan COVID-19 literatürleri ile, uluslararası medyada işlenmiş haberler üzerinden anlatır. Bu bağlamda, kuramsal kısımda açıklandığı üzere, pandemi boyunca ülkelerdeki değişim, siyasi spektrum üzerindeki konum, sosyal yardım kapasiteleri ve muhalefet etkinliği olmak üzere üç açıklayıcı unsur üzerinden temellendirip yeni terim önermeleri yapar. Bu bağlamda, Brezilya için önerilen karşıt inkarcılık, pandeminin varlığına ilişkin liderin açık inkarı esnasında pandemiyi ciddiye alan tarafların şeytanlaştırılmasını içerir. Meksika için önerilen vazgeçici içermecilik, liderin pandemiye ilişkin tutumunun popüler baskılar sonucu değiştiği bir ortamda liderin ideolojik tutumuna sadık kalamadığı durumlardır. Son olarak, Türkiye için önerilen partizan olumlama terimi ise liderin pandeminin etkilerini önemsediği, fakat pandemi bağlamındaki çabaları monopolize etmek üzerinden diğer tarafların baskılandığı bir tutumu işaret eder.