Responsibility to protect: United Nations in action or united nations inaction? - the Sri Lankan case

Bu tez, Birleşmiş Milletler'in (BM) Sri Lanka iç savaşının sonundaki eylemsizliğini Koruma Sorumluluğu (R2P) çerçevesinde incelemektedir. Sri Lanka'daki uluslararası eylemsizliği, sorumlu egemenlik ve R2P söyleminin 2001'de ortaya çıkışından 2005'te oybirliğiyle benimsenmesine dönüşümü açısından anlamayı amaçlamaktadır. Doktrinin yeni bir müdahaleci norm olduğunu iddia eden karşıtların ve R2P'nin kitlesel vahşeti bir kez ve herkes için sona erdirmeye yaklaştırdığını savunan savunucuların aksine, bu çalışma Sri Lanka gibi müdahale edilmeyen vakaları anlamanın R2P'nin etkinliğini incelemek için çok önemli olduğunu ortaya koymaktadır. Bu amaçla tez, egemenliğin kavramsal dönüşümleri ve 1990'larda insani müdahaleden elde edilen pratik deneyimler yoluyla doktrinin ortaya çıkışını ve gelişimini tartışmaktadır. R2P'nin bir başarısızlığı olarak BM'nin Sri Lanka'daki eylemsizliği işlevsizlik, patoloji ve uluslararası kuruluşların kayıtsızlık temaları yoluyla tartışılmaktadır