Medenî Yargılama Hukukunda uzman görüşü

Özel hukuk yargılamasında HMK m. 293 ile pozitif işlerlik kazanan uzman görüşü, tarafların dava konusuyla ilgili olarak konunun uzmanı bir kişiden özel, teknik veya hukuki bir konuda aldığı görüştür. Taraflar, iddianın ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağını ihlâl etmemek şartıyla yargılamanın her aşamasında mahkemeye uzman görüşü sunabilir. Mahkeme, yazılı taraf beyanı niteliğindeki bu görüşü dikkate almak ve değerlendirmek zorundadır. Uzman görüşünün mahkemece değerlendirilmemesi, hukuki dinlenilme hakkının ihlâli anlamına gelir. Ancak uzman, çağrıldığı duruşmaya geçerli bir mazereti olmadan gelmezse hazırlamış olduğu görüş mahkemece değerlendirmeye tabi tutulmaz. Mahkeme, uzman görüşünü serbestçe takdir eder. Fakat sadece uzman görüşüne dayanarak hüküm tesis edemez. Ayrıca yargılamanın her iki tarafının dosyaya ibraz ettiği uzman görüşleri arasında çelişki varsa mahkeme alacağı bilirkişi raporu ile bu çelişkiyi gidermelidir. Uzman görüşü ile bilirkişi raporu arasında çelişki varsa mahkemenin yapması gereken aşamalı bir prosedür takip ederek öncelikle bilirkişiden ek bir rapor almak ya da bilirkişiden sözlü açıklamalarda bulunmasını istemektir. Bilirkişinin dinlenileceği gün, uzman da çağrılarak aynı duruşmada dinlenilebilir. Fakat hem ek bilirkişi raporu alınması hem de bilirkişinin dinlenilmesine rağmen çelişki giderilemezse hâkim davayı aydınlatma ödevi gereği, en son çare olarak yeni bir bilirkişi raporu almalıdır.