Jus ad bellum and jus in bello in New wars

Savaş kavramı, Soğuk Savaş'ın bitişinden bu yana, özellikle de daha yakın tarihteki Amerika Birleşik Devletleri'nin teröre karşı savaş politikasını takiben, dönüşüm geçirmektedir. Değişmekte olan savaş kavramı, jus ad bellum ve jus in bello normlarının tartışılmasına yol açmıştır. Yeni savaşlar geleneksel savaşları tamamen dönüştürmemiş ama geleneksel savaşlara yeni kavramlar ve analiz düzeyleri eklemiştir. Bu yeni kavramlar ve analiz düzeyleri jus ad bellum ve jus in bello'nun anlamlarının tartışıldığı mücadele alanları yaratmıştır. Sonuç olarak, teröre karşı savaş ve siber savaşlar uluslararası hukukun yeni alanları olarak görülmeye başlanmıştır. Yeni savaşların mevcut normlar/kurallarla düzenlenmesi, yeni savaşların farklı özellikleri ve araçları nedeniyle oldukça zorlaşmıştır. Yeni savaşlar neticesinde sadece bu normların evrensel (genelgeçer) anlamlarına itiraz edilmedi, aynı zamanda Cenevre Sözleşmesi ve Ek Protokolleri ve Birleşmiş Milletler Antlaşması gibi mevcut sözleşmeler de yeni savaşları kapsayamadı. Dolayısıyla, jus ad bellum ve jus in bello normları tartışmaya açıldı ve bu normlara karşı itirazlar yapılarak bu iki normun evrensel anlamlarının yeniden yapılandırılması için bir fırsat yaratıldı. Bu bağlamda, bu tez, belirli durumlarda farklı aktörlerin farklı politika oluşturma süreçlerini inceleyerek ve bu çatışan fikirler için aktörlerin meşruiyet iddialarındaki farklılıklarını ortaya koyarak, yeni savaşların jus ad bellum ve jus in bello normlarına etkilerini incelemektedir.