Suçların içtimaı bağlamında fiil tekliği

Çalışmamızın temel amacı, maddi ceza hukukunda sayılabilirlik niteliği öne çıkan ayrı bir fiil kavramına neden ihtiyaç duyulduğunu, bu fiil kavramının (tekliğinin) hakim görüş tarafından nasıl tespit edildiğini ve bu husustaki görüşümüzü ortaya koymaktır. Ceza hukukunda farklı amaç ve kapsamı haiz üç ayrı fiil kavramı vardır. Bunlardan biri olan suçların içtimaı bağlamında fiil kavramı için tanımdan ziyade fiil tekliği-fiil çokluğu ayrımı önem arz eder. Ayrıca bu ayrımın uygulama alanı içtima öğretisiyle sınırlı değildir. Ceza hukukundaki birçok meselede birden fazla hareketin tek fiil teşkil edip etmediği değerlendirmesine ihtiyaç duyulur. Bu değerlendirmelerde açıkça atıf yapılmasa bile suçların içtimaı bağlamında fiil tekliği esas alınır. Zira fiil tekliğinin suç sayısını tespit etmek ve suç çokluğu halleri arasında ayrım yapmak şeklinde iki temel fonksiyonu vardır. Çalışmamızın birinci bölümünde içtima öğretisinin temel kurumları ile ceza hukukundaki üç farklı fiil kavramı izah edilerek kavramsal bir çerçeve çizilmiştir. Yine bu bölümde gerçek içtima-fikri içtima ayrımını kabul eden pozitif bir düzenleme olmasa bile içtima öğretisine özgü fiil tekliği-fiil çokluğu ayrımının gerekli olduğu ifade edilmiştir. İkinci bölümde fiil tekliğinin görünüm biçimleri ile ayniyet değerlendirmesine yer verilerek bu iki husus arasındaki ilişki irdelenmiştir. Bu bağlamda kısmi ayniyete dayalı fiil tekliği tespiti eleştirilerek fiil tekliğinin, ayrı bir değerlendirmeyi gerektirmeksizin suç sayısını tespit etme ve suç çokluğu halleri arasında ayrım yapma fonksiyonlarını yerine getirmesi gerektiği belirtilmiştir. Buna göre fiil tekliğinin birden fazla görünüm biçiminin olduğu, ancak esas olarak zamansal bağlantı ve hareketlerin benzer nitelik olması kriterlerine göre belirlenmesi gerektiği savunulmuştur. Üçüncü bölümde ise fiil tekliği ile özellik arz eden diğer ceza hukuku kurumları arasındaki ilişki ile fiil tekliğine bağlanan sonuçlara yer verilmiştir.