Comparison of mechanical and optical properties of different monolithic CAD/CAM restorative materials

Bu çalışma dört farklı CAD/CAM (Bilgisayar Destekli Tasarım/Bilgisayar Destekli Üretim) monolitik restoratif materyalin mekanik ve optik özelliklerini karşılaştırmak üzere yürütülmüştür. IPS Empress CAD (Ivoclar Vivadent, AG, Schaan, Lichtenstein), Celtra DUO (Dentsply, Sirona, Hana-Wolfgang, Germany), inCoris TZI C (Dentsply, Sirona, Hana-Wolfgang, Germany) ve IPS e.max ZirCAD (Ivoclar Vivadent, AG, Schaan, Lichtenstein) monolitik restoratif materyallerinden toplam 120 numune hazırlanmıştır (n=10). Mekanik testler için termal yaşlandırmaya maruz bırakılan ve bırakılmayan 2 alt grup için 14 mm x 1.2 mm x 4 mm boyutlarında toplam 80 numune, optik testler için ise her bir materyalden 12 x 12 mm boyutlarında kare şeklinde 10'ar numune hazırlanmıştır, termal yaşlandırma öncesi ve sonrası olarak kullanılmıştır. InCoris TZI C ve IPS e.max ZirCAD blokları kesme işleminden önce üretici talimatları doğrultusunda sinterleme işlemine tabi tutulmuştur. Her bir numune cilalandıktan sonra ultrasonik olarak temizlenmiştir. ISO 6872:2015 doğrultusunda üç noktalı eğme testleri ile eğilme dayanımı değerleri hesaplanmıştır. Vickers sertlik test cihazı ile yüzey mikrosertlik değerleri ölçülmüştür. Test edilen tüm monolitik restoratif materyallerin renk değişimleri (ΔE), translüsensi (TP) ve opaklık parametreleri (OP) spektrofotometre kullanılarak incelenmiştir. Her materyal grubundan rastgele üç numune seçilmiş ve yüzeyleri taramalı elektron mikroskobu (SEM) altında değerlendirilmiştir. Verilerin istatistiksel analizi SPSS (statistical package for the social sciences) V.25 programı kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Eğilme dayanımı testi için termal yaşlandırmanın etkisi istatistiksel olarak anlamlı değilken (p>0.05), materyal türünün etkisi istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur (p<0.05). IPS e.max ZirCAD materyali en yüksek eğilme dayanımı değerini gösterirken (1447.6±286.3 MPa), IPS Empress CAD en düşük değeri göstermiştir (155.8±27.2MPa). Materyal grupları ve alt gruplar arasında yüzey mikrosertlik değerlerinde istatistiksel olarak anlamlı fark olduğu görülmüştür (p<0.05). Celtra DUO materyalinin termal yaşlandırmaya maruz bırakılan alt grubunun yüzey mikrosertliği, termal yaşlandırmaya maruz bırakılmayan alt grubuna göre daha düşük bulunmuşken (p=0.001); IPS Empress CAD materyalinin yüzey mikrosertliği ise termal yaşlandırılmaya maruz bırakılan alt grubunda termal yaşlandırmaya maruz bırakılmayan alt grubuna göre daha yüksek bulunmuştur (p=0.000). Her iki zirkonyum materyalinin yüzey mikrosertliklerinde termal yaşlandırma öncesi ve sonrasında istatistiksel anlamlı fark olmamıştır (p>0.05). Termal yaşlandırma uygulanan malzeme grupları arasında ΔE açısından istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmuştur (p=0.000). Termal yaşlandırma sonrasında IPS Empress CAD en yüksek ΔE değerini göstermişken (2.78±1.21); Celtra DUO (0.54±0.18), IPS e.max ZirCAD (0.53±0.31) ve inCoris TZI C (0.42±0.09) birbirine yakın ΔE değerlerine sahip bulunmuştur. InCoris TZI C haricinde tüm materyallerde termal yaşlandırma istatistiksel anlamlı renk değişimi oluşturmuştur (p<0.05). Termal yaşlandımanın materyallerin translusensi parametresi (TP) ve opalesans parametresi (OP) üzerine etkisi istatistiksel olarak anlamlı bulunmamıştır [TP (p=0.664), OP (p=0.502)]. IPS Empress CAD en yüksek TP (20.73±0.79), Celtra DUO ise en yüksek OP değeri (12.97±0.34) gösteren materyallerdir. Monolitik zirkonya materyaller monolitik cam seramik materyallerden daha üstün mekanik özelliklere sahiptir. Güçlendirilmiş cam seramik materyaller, monolitik zirkonya seramik materyallerden daha üstün optik özelliklere sahiptir. Test edilen tüm gruplar için OP değeri, doğal diş için belirlenmiş OP değeri kriterinden daha düşüktür.