Two different worlds but the same populism: Comparison of Hugo Chávez and Recep Tayyip Erdoğan

Siyaset Bilimi literatüründe popülizmin ne şekilde tanımlanması gerektiğine dair canlı bir tartışmanın varlığına rağmen, popülizm ve liderlik arasındaki ilişkiyi demokrasi bağlamında inceleyen sınırlı sayıda akademik çalışma vardır. Bu çalışma, siyasi liderlerin popülist liderler olarak siyasi arenada nasıl yükseldikleri ve siyasal sistemi ne şekilde dönüştürdüklerini incelemeyi amaçlamaktadır. Popülizm tanımını tartışan teorilerin incelenmesi ve popülizmin bir siyasi strateji olarak tanımlanmasının ardından birbirlerine ideolojik olarak zıt olan iki farklı liderin, Hugo Chávez ve Recep Tayyip Erdoğan'ın, sosyoekonomik ve politik alanlardaki siyasalarının incelenmesi göstermektedir ki bu iki lider popülist bir strateji izleyerek iktidara gelmiş ve, popülizm sayesinde birbiri ardına gelen seçim başarıları elde etmek suretiyle, siyasi güçlerini sağlamlaştırmayı ve kişiselleştirmeyi başarmışlardır. Kazandıkları siyasi güç sayesinde siyasal sistemi kendi siyasi görüşleri çerçevesinde yeniden şekillendirmeye çalışmışlar, bu görüşleri kimi zaman liberal demokrasinin tartışma, muhalefet ve çoğulculuk ilkeleriyle ters düşmüştür. İki ülkenin; kurumları, demokrasi geçmişi, nüfus yapısı, tarihi ve ekonomileriyle farklı olmalarından ötürü, popülizmin bu iki vaka çerçevesinde tahlili, çok farklı şartlarda ortaya çıkabildiğini göstermektedir. Bu analiz her iki ülkede de popülizmin ortaya çıkması için gerekli ancak yeterli olmayan koşulları ortaya koymuştur. Bu koşullar geleneksel parti sisteminin bozulması, yüksek sosyal eşitsizlik ve siyasi kültürün bu ülkelere has özellikleri olan güçlü bir yürütme erkine ve demokratik sisteme olan kuvvetli destektir. Anahtar Kelimeler: Popülizm, Liderlik, Sosyoekonomik Politikalar, Recep Tayyip Erdoğan, Hugo Chávez