Medeni usul hukuku ile karşılaştırmalı olarak idari yargılama usulü hukuku'nda deliller

Kişilerle idare arasındaki hukuki ihtilafların çözümünde görev alan idari yargı, yargılama yöntemi ve kullanılan deliller bakımından diğer yargı kollarından farklılık göstermektedir. Çalışmamız üç bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde idari yargılama usulü hukukunun temel ilkeleri açıklanmıştır. İkinci bölümde delil kavramı irdelenmiş, delil sistemlerine, delillerin özelliklerine ve delil elde etme yolları irdelenmiştir. Son bölümde ise delil türleri sayılmış ve idari yargıda kullanılması mümkün delil türleri açıklanmıştır. Çalışmamız kapsamında; bilirkişi, keşif, tanık, yemin, belge, ikrar, kesin hüküm ve uzman görüşü delil türleri arasında değerlendirilmiştir. Bu delillerin idari yargılama usulü hukukunda kullanılıp kullanılamayacağı tartışılmıştır. İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile bazı delil türleri bakımından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na atıf yapılmıştır. Bu nedenle çalışmamızda delillerin idari yargıdaki kullanımı ile hukuk muhakemelerindeki kullanımı arasındaki farklar açıklanmaya çalışılmıştır. Anahtar Kelimeler : İdari yargı, bilirkişi, keşif, tanık, yemin, belge, ikrar, kesin hüküm ve uzman görüşü.