Sözleşmeye müdahaleden doğan haksız fiil sorumluluğu

Türk Hukuk Sisteminde haksız fiil sorumluluğu kapsamında bir zararın karşılanabilmesi için zarar gören konu üzerinde mutlak bir hak olması ya da bir koruma normunun ihlal edilmesi dolayısıyla zararın ortaya çıkması gerekir. Nispi bir hak konusuna üçüncü kişi tarafından zarar verilmesi, doktrindeki hâkim görüş tarafından haksız fiil sorumluluğu kapsamında kabul edilmez. Üçüncü kişinin nispi hak borçlusunu borcu ihlale sevk etmek suretiyle hak konusunun zarara sebep olması durumunda da durum böyledir. Özellikle üçüncü kişinin sözleşmeden doğan nispi hak konusuna kendi fiili ile zarar vermiş olması, sözleşmenin nispiliği ilkesi kapsamında haksız fiil olarak değerlendirilmez. Ancak bu kabul, üçüncü kişinin kasıtlı olarak alacaklının zararına hareket ettiği uyuşmazlıklarda hakkaniyetsiz sonuçlara yol açmaktadır. Bu düşünceden hareketle pek çok hukuk sisteminde nispi hak konularına üçüncü kişiler tarafından zarar verilebileceği kabul edilmekte, söz konusu fikri savunan akademik çalışmalar yapılmaktadır. Bu çalışma kapsamında sözleşmeye müdahale eden üçüncü kişilerin, müdahalelerinden zarar doğması hâlinde bu zararın haksız fiil hükümleri çerçevesinde karşılanıp karşılanamayacağı konusu ele alınmaktadır. Çalışmada ilk olarak konuya dair terimler, konunun kapsamı ve sınırları ile karşılaştırmalı hukuktaki yeri ele alınmıştır. Sonrasında ise haksız fiil hükümleri ile özel uyuşmazlık grupları çerçevesinde sorumluluğun ortaya çıkıp çıkmadığı incelenmiştir.