When Dystopia becomes real: Do people, judge, blame, and punish others based on their moral convictions?

Ahlaki yargılama bireylerin spesifik bir davranış veya bir kişinin doğruluğu ya da yanlışlığı hakkında bir sonuca vardıkları ahlaki muhakeme ürünüdür. Bu alandaki çalışmalar insanların bir kişiyi o kişinin zihinsel durumlarını (yani, niyetler, istekler ve kanaatler), davranışlarını ve o davranışların sonuçlarını baz alarak nasıl yargıladığı, suçladığı ve cezalandırdığı konusu üzerine yoğunlaşmıştır (detaylı inceleme için, bkz. Guglielmo, 2015). Fakat, insanların kendi ahlaki inançlarıyla uyuşmayan bir kişiyle karşılaştıklarında onla alakalı ahlaki yargıya nasıl vardıkları sorusu bu alanda mühim ama araştırılmamış bir sorudur. Denek içi tasarım kullanılarak 120 katılımcıya inanç ile davranışı karşı karşıya getiren dört farklı ahlaki senaryo sunuldu ve katılımcılara her bir senaryodaki ana kişiyi dört açıdan yargılamaları istendi: kişinin ahlaki karakteri, kişinin davranışının yanlışlığı, kişinin suçluluğu ve kişinin hak ettiği ceza. Bulgular zararlı bir davranışın yokluğunda dahi katılımcıların senaryodaki kötü inançlı kişileri daha sert yargıladığı, suçladığı ve cezalandırdığı sonucunu göstererek bu çalışmanın hipotezlerini destekledi. Dahası, ahlaki karakter yargılamasının yargılanan kişinin hem ahlaki inancına hem de davranışına bağlı olduğu, yanlışlık, suçluluk ve ceza yargılamasının ise daha çok kişinin davranışıyla alakalı olduğu bulundu. Kuramsal ve tatbiki çıkarımlar tartışılıp, ileri araştırma için istikamet belirlenmiştir.