Tanıklık algısını etkileyen sosyal dinamikler Gaziantep örneği

Birlikte yaşamanın en önemli paydasını, toplumsal huzur ve birliktelik kavramları oluşturmaktadır. Toplumsal huzur ve güvenin sağlanması adalet duygusuyla anlatılmaktadır. Tanıklık ilk toplumlardan bu yana adalet kavramıyla birlikte günümüze taşınmış bir olgudur. Adaletin sağlanabilmesi için, birbirleriyle çelişen beyanların neticesinde haklıyı haksızdan ayırmanın en eski yöntemi tanıklıktır. Gelişen teknolojik imkanlar neticesinde maddi deliller toplanılarak yargılama yapılsa da, günümüzde de hala yargılanmanın gidişatını belirleyen en büyük etken tanık beyanlarıdır. Tanıklık bir kamu görevi olup adalet sisteminin mihenk taşıdır. Ancak toplumuzda tanıklık görevi bir angarya olarak algılanmakta yeterince ilgi görmemektedir. Gelişmiş toplumlarda tanıklık bilinci toplum olarak kabullenilip, ödev olduğu anlaşılmışken, bizim toplumumuzda bu sahiplenme yeterince gelişmemiştir. İstanbul'da Taksim meydanında gündüz vakti gerçekleşen bir olayda bir tane gönüllü tanık bulunamaması, durumun ne denli ciddi bir sorun haline geldiğini göstermektedir. Tanıklık görevine olan ilginin neden düşük olduğunu ancak toplumu araştıran sosyoloji ilmiyle araştırabiliriz. Sosyolojinin babası olarak bilinen Auguste Comte, tanıklık algısına hak ve ödev kavramlarıyla, sosyal statik ve sosyal dinamik kavramıyla, hal yasalarıyla ışık tutulabilir. Tanıklık görevinin toplum tarafından nasıl algılandığının Comte' un pozitivist yaklaşımı doğrultusunda anket yöntemiyle öğrenip, sorunları tespit ederek çözüme kavuşabilmesi için yapılacak değerlendirmenin, toplumsal birlik, beraberlik ve huzur için önemli bir çalışma olacağı kanaatindeyim.